Можно ли включить единственное жилье для обеспечения в суд

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Новости Единственное жилье за долги: Верховный суд РФ допустил включение единственного жилья в конкурсную массу для реализации с торгов в случае банкротства должника Единственное жилье за долги: Верховный суд РФ допустил включение единственного жилья в конкурсную массу для реализации с торгов в случае банкротства должника 28 ноября г. Версия для печати Верховный суд РФ допустил включение единственного жилья в конкурсную массу для реализации с торгов в случае банкротства должника. Анатолий Фрущак судится со своим кредитором Андреем Кузнецовым почти 10 лет. За это время в судебном порядке была установлена задолженность в размере 8 млн рублей. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

На единственное жилье должника нельзя обратить взыскание.

Вы согласны с условиями рассылки. Закрепление в Гражданском процессуальном кодексе РФ нормы о невозможности обращения взыскания на единственное жилье должника породило множество практических проблем. С одной стороны выносятся решения о взыскании с физических лиц денежных средств, с другой стороны большую часть таких решений невозможно исполнить, потому что у должника нет средств и имущества, на которое можно обратить взыскание, а на единственное жилье законодатель распространяет имущественный исполнительский иммунитет.

Можно ли включить единственное жилье для обеспечения в суд

Так, 22 ноября г. Некоторые эксперты выразили мнение, что такая позиция Верховного суда может быть попыткой преодолеть позицию Конституционного Суда РФ по вопросу об имущественном иммунитете единственного жилья.

Однако так ли это на самом деле, попытаемся разобраться. Прежде всего следует учесть следующие обстоятельства рассмотренного дела. Имелся спор между сторонами. В течение 10 лет судебного разбирательства должник не осуществил ни одной добровольной выплаты, а имеющуюся у него квартиру передал своей жене по соглашению о разделе имущества, после чего та же подарила ее дочери. В дальнейшем данные сделки были признаны недействительными. Другое обстоятельство, на которое следует обратить внимание, связано с тем, что жилье, на которое возможно было обратить взыскание, представляет собой трехэтажную пятикомнатную квартиру площадью кв.

Данные обстоятельства сформировали у Верховного суда РФ мнение, что инициирование банкротства физического лица — есть ни что иное, как злоупотребление правом со стороны должника с целью ухода от долгов, поскольку данная процедура позволяет исключать из конкурсной массы единственное жилье Должника, а квартира стала единственным жильем для должника в результате недобросовестных действий.

Гумеровой и Ю. Это необходимо для соблюдения баланса интересов взыскателя и гражданина-должника. Таким образом, в своем определении от 22 ноября г. Верховный Суд указал на необходимость учитывать добросовестность должника при решении вопроса о включении его единственного жилья в конкурсную массу. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. Похожие публикации: Обзор изменений валютного законодательства Как отбиться от претензий налоговиков при списании безнадежной дебиторки 18 августа г вступит в силу новый Закон о необоснованной налоговой выгоде Иностранный работник в России Требования к компании, привлекающей безвозвратные инвестиции.

В итоге дело было направлено на новое рассмотрение. Контактные данные: г. Мы в рейтингах:. Мы в социальных сетях:.

Верховный суд разъяснил, что можно делать с единственным жильем должника

Так, 22 ноября г. Некоторые эксперты выразили мнение, что такая позиция Верховного суда может быть попыткой преодолеть позицию Конституционного Суда РФ по вопросу об имущественном иммунитете единственного жилья. Однако так ли это на самом деле, попытаемся разобраться. Прежде всего следует учесть следующие обстоятельства рассмотренного дела.

Домашний арест

Обращение взыскания на единственное жилье: В поисках баланса интересов Стоит ли допускать обращение взыскания на единственное жилье по российскому законодательству и если да, то при соблюдении каких условий? Возможность обращения взыскания на единственное жилье, не являющееся предметом ипотеки, не просто допустима, но и в определенных случаях необходима в качестве меры, гарантирующей защиту права собственности и свободы экономической деятельности, с одной стороны, и обеспечение важнейшего права гражданина на жилище, имеющего глубокое социальное содержание, — с другой. На протяжении десятилетий существования российского процессуального законодательства данная категория имущества традиционно считалась неприкасаемой — видимо, в силу весьма скромных стандартов жилья дорыночной эпохи и отсутствия каких-либо предпосылок для появления в частной собственности жилых объектов, явно превышающих средние потребности. И хотя ситуация давно изменилась, до настоящего времени неприкосновенность этого вида имущества сохраняется. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Единственное жилье начнут забирать за долги

Судебная коллегия по гражданским делам ВС разобрала жалобу должника на действия пристава. Он арестовал единственную жилплощадь должницы, а та посчитала, что это нарушает ее права. Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов. Но всегда ли их действия правомерны? Практически все должники знают, что единственное жилье трогать запрещено. Так ли это на самом деле, и какие действия пристав имеет право совершать с квартирой должника, не нарушая при этом закон?

Единственное жилье должника: когда на него можно обратить взыскание

Верховный суд РФ допустил, что единственное жилье гражданина может быть включено в конкурсную массу и реализовано с торгов в случае его банкротства. К такому выводу Верховный суд пришел при рассмотрении дела Анатолия Фрущака, которое продолжается с года. Как рассказали журналисты , коллегия ВС РФ своим решением удовлетворила кассационную жалобу на решения нижестоящих судов, позволивших должнику исключить из конкурсной массы единственную квартиру и спасти ее от принудительной реализации. Эксперты отмечают, что такая позиция ВС РФ направлена на преодоление позиции Конституционного Суда РФ, который установил имущественный иммунитет единственного жилья. Анатолий Фрущак судится со своим кредитором Андреем Кузнецовым почти 10 лет с года.

Также в реестр включились Газпромбанк 83,6 млн руб. Квартиры в области в итоге достались добросовестным приобретателям, а покупателя обязали заплатить их стоимость.

Некоторые положения документа должны кардинально изменить практику. Например, постановление разрешает арестовывать единственное жилье должников.

Верховный Суд разрешил обращать взыскание на единственное жилье должника

.

Обращение взыскания на единственное жилье

.

Единственное жилье должника: революция в обращении взыскания ?

.

Суд разрешил банкроту оставить единственное дорогое жилье

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изъятие единственного жилья у банкротов
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. tiocomva

    6. Привлекается независимая экспертиза, вас не уведомляют, но в протокол вносят, что вы не явились на приёмку.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных