Соглашение о возмещении затрат по обслуживанию электрических сетей

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Прежде всего, стоит заметить, что Договор на возмещение затрат, скачать Вы можете на нашем сайте. Как и любой другой договор, соглашение о возмещении затрат призвано выступать гарантом защиты прав, интересов, свобод и обязанностей его участников. Юристы рекомендуют должным образом отнестись к пункту, касающимся прав и обязанностей сторон, четко прописать требования, предъявляемые соглашением. Не забывайте также и о том, чтобы указать меру и способ ответственности за несоблюдение или обязательства. Отмеченный шаблон Договора на возмещение затрат составлен и проанализирован юрисконсультами, с целью чтобы выявить противоречия общему законодательству, пробелы внутреннего содержания и прочие нюансы.

По делу о взыскании неосновательного обогащения по договору на возмещение затрат и процентов за пользование чужими денежными средствами Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Тула, к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г.

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка. Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте. Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Вход на сайт

По делу о взыскании неосновательного обогащения по договору на возмещение затрат и процентов за пользование чужими денежными средствами Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Тула, к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Тула "Спецавтохозяйство", г. Тула, третьи лица: открытое акционерное общество "Тульские городские электрические сети", г.

Тула, закрытое акционерное общество "Фирма "Шанс", г. Тула, о взыскании руб. Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Решением Арбитражного суда Тульской области от 08 декабря года судья Катухов В. Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ОАО "Туланефтепродукт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Ответчик представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Определением от При новом рассмотрении спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Тульские городские электрические сети" далее - ОАО "Тульские городские электрические сети" , г.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика руб. Судом уточнения приняты в порядке статей 41, 49, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор на возмещение затрат N от По его мнению, оплата за эксплуатацию и обслуживание КТП - это не плата за переток электроэнергии, что установлено договором и подтверждается оплаченными счетами-фактурами.

Третье лицо - ОАО "Тульские городские электрические сети" представило письменные пояснения на исковое заявление, в которых отметило, что трансформаторная подстанция ТП , расположенная по адресу: г. Тула, ул. Новомосковское шоссе, д. Указало, что все имущество, находящееся на балансе, содержится и обслуживается только за счет собственных средств, никаких договоров на обслуживание и содержание ТП с ответчиком не заключалось.

Указывает, что ТП и ТП являются разными подстанциями и находятся на разных земельных участках. Третье лицо - ЗАО "Фирма "Шанс" представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором указало, что ТП , расположенная по адресу: г. Тула, Новомосковское шоссе, в. В судебном заседании апелляционной инстанции До и после перерыва представитель третьего лица - ОАО "Тульские городские электрические сети" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителей истца, ответчика и третьего лица - ЗАО "Фирма "Шанс" судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса в соответствии со ст. Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзывов на него, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица - ЗАО "Фирма "Шанс", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей Кодекса. При этом в обоснование своей позиции апеллянт сослался на письмо ответчика N от Тула, Новомосковское шоссе, 6-й км, д. Документальные доказательства, свидетельствующие о нахождении спорной подстанции на балансе МУП "Спецавтохозяйство", как это утверждал ответчик, в деле отсутствовали и представлены в суд апелляционной инстанции не были. При таких условиях судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение по данному спору затрагивает права и законные интересы ОАО "Тульские городские электрические сети", поскольку оспариваемый судебный акт касается прав данного лица на спорное имущество.

Между тем суд первой инстанции, рассмотрев настоящее дело по существу, ОАО "Тульские городские электрические сети" к участию в деле не привлек, перечисленные обстоятельства не выяснил. Вследствие чего, ОАО "Тульские городские электрические сети", не привлеченное к участию в деле, не могло выразить свою позицию относительно возникшего спора. Данное обстоятельство нарушило его право на судебную защиту.

В силу пункта 4 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае. Согласно части 5 названной статьи при отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тульской области от 08 декабря года подлежит отмене, а дело - рассмотрению по существу. Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления с учетом уточнения, отзывов на него, выслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Оплата потребленной электроэнергии производится путем перечисления денежных средств на счет стороны-1 в течение 5-ти банковских дней после получения счета по предъявленным актам пункты 2, 3 договора.

Срок действия договора определен в пункте 5 договора с момента подписания до При этом договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от него или его пересмотре. Согласно имеющихся в деле актов оказанных услуг т. Оплата услуг в указанном размере произведена истцом полностью, о чем свидетельствуют копии счетов-фактур, платежных поручений т.

Письмом N от Ссылаясь на неправомерное взимание ответчиком платы за техническое обслуживание КТП, которая является неосновательным обогащением последнего, и ничтожность договора N на возмещение затрат, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд второй инстанции квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг. Правоотношения, вытекающие из данного вида договора, урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор оказания услуг является заключенным, если в нем перечислены определенные действия либо указана определенная деятельность, подлежащие выполнению исполнителем по заданию заказчика. Как следует из условий рассматриваемого договора N от В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из толкования названной правовой нормы следует, что заключение договора ставится в зависимость от наличия согласования сторон по всем его существенным условиям.

Последние делятся на три вида, а именно: признанные существенными законом или правовыми актами; предопределяемые характером договора и зависящие от воли сторон. Как отмечено выше, требования к договору возмездного оказания услуг, на основании которых он считается заключенным, содержатся в пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого в договоре оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг.

При отсутствии этих данных в договоре условие о предмете считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным. Между тем условия договора N от Оплата потребленной электроэнергии производится путем перечисления денежных средств на счет стороны-1 в течение 5-ти банковских дней после получения счета по предъявленным актам.

В свою очередь обязательства стороны-1 по договору МУП "Спецавтохозяйство" не согласованы. Из рассматриваемого договора не представляется возможным определить перечень и объем эксплуатационных услуг, оказываемых стороной-1 ОАО "Туланефтепродукт". Таким образом, предмет договора сторонами не был согласован. С учетом изложенного и принимая во внимание, что рассматриваемая сделка не содержит существенных условий, необходимых для договора данного вида, суд второй инстанции приходит к выводу о его незаключенности.

Что касается позиции истца о недействительности ничтожности договора N от В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, осуществляется компетентным судом. Способы защиты представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав. Конкретный способ защиты гражданских прав выбирается непосредственно управомоченным лицом и зависит от того, какую цель преследует субъект для восстановления своего нарушенного или оспоренного права.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень таких способов, одним из которых является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

По смыслу названной материальной нормы, для применения указанного способа защиты необходимо подтвердить сам факт противоречия сделки закону. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки в качестве защиты гражданских прав осуществляются в соответствии со статьями - Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Недействительная сделка в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По смыслу перечисленных материальных правовых норм недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена, а одной из предпосылок для возможного обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной является сам факт наличия таких действий участников гражданских правоотношений, которые охватываются понятием сделки.

Понятие сделки приведено законодателем в статье Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделка представляет собой волевой акт действие субъектов, направленный на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из приведенного определения и норм Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях недействительности сделки следует, что сделка - это волевое правомерное юридическое действие субъекта участника гражданских правоотношений.

В свою очередь, правомерность действия означает законность основания содержания его возникновения. Отсутствие такого основания содержания у сделки свидетельствует о ее порочности и противоречии нормам права. В силу пункта 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Пунктом 6 Правил предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителя и требовать за это плату.

Указанные собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии принимаются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевой организации.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств энергетических установок юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают:.

Из материалов дела не усматривается, что федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов был утвержден тариф для МУП "Спецавтохозяйство" на оказываемые услуги по договору N от Кроме того, в письме N от Доказательства обратного суду не представлены.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением главы администрации г. Тулы N от Туле", согласно которому с В соответствии с письмом N от Тулы" направило МП "Тулгорэлектросети" комплект документов по приему-передаче объектов электроснабжения в хозяйственное ведение предприятия т. Тула является собственником нежилых зданий трансформаторных подстанций общей площадью 10,4 кв.

Тула, Новомосковское шоссе, 6 т.

Возмещение затрат на строительство электрических сетей

Такой договор обычно составляют собственники и арендаторы. Он необходим для того, чтобы одна сторона получила гарантию того, что другая будет оплачивать потребляемую энергию в помещении по текущим тарифам. Его можно заключать при строительстве объекта. Для того чтобы правильно его оформить, нужно знать некоторые нюансы. Давайте разбираться, какие именно. Что должен включать в себя договор на возмещение расходов за электричество В обязательном порядке соглашение имеет предмет.

Соглашение на возмещение затрат

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Даниил

    По-моему, лучшим решением будет отказ от любых сношений с Новой Почтой.

  2. Венедикт

    Вскользь касался подобной информации и слышал, что якобы такие два гектара выделяют только при предоставлении плана застройки указанного участка.

  3. Роза

    Нихуя себе ценники господин выкатывает.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных